하이닥

안녕하세요

강박으로 인한 불안은 실제 범죄 성립 요건과는 별개로 ‘혹시나’라는 의심을 키우지만,
말씀하신 상황만으로는 강제추행이나 과실치사상 같은 처벌로 이어질 가능성은 매우 낮습니다.

건승하세요

안녕하세요. 하이닥 내과 상담의 김지우입니다.핵심은 실제 사건 자체보다 "혹시 내가 뭔가 심각한 일을 저지른 건 아닐까?"라는 의심이 반복적으로 커지는 과정에 있는 것으로 보입니다.

객관적으로 보면:

누군가의 의지나 상황 때문에 살짝 넘어졌다.
그 과정에서 다른 사람과 접촉이 있었던 것 같다.
즉시 자리를 벗어나 상대방 반응을 확인하지 못했다.
이후 "혹시 강제추행?", "혹시 과실치상?", 심지어 "과실치사상?"까지 걱정이 확장되고 있다.

이런 사고 흐름은 실제 법률 문제를 검토하는 방식보다는 강박사고에서 흔히 나타나는 가능성 확대(catastrophizing) 에 가깝습니다.

강제추행은 일반적으로 단순한 우연한 접촉이나 넘어짐으로 성립하는 범죄가 아닙니다. 또한 과실치상 역시 실제로 상대방에게 상해가 발생해야 하며, 과실치사상이라면 더더욱 중대한 결과가 있어야 합니다.

지금 말씀에는:

상대방이 다쳤다는 사실도 없고,
항의를 했다는 사실도 없고,
현장에서 문제가 발생했다는 사실도 없고,
수사기관이 개입했다는 사실도 없습니다.

그런데도 생각은 "혹시 가장 심각한 범죄가 된 건 아닐까?"까지 뛰어가고 있습니다. 이것이 강박의 전형적인 특징 중 하나입니다.

특히 이전에도 "욕했을지도 모른다", "폭행했을지도 모른다" 같은 의심을 반복적으로 하셨다면, 현재의 걱정도 같은 패턴으로 볼 수 있습니다. 실제 증거가 새로 생긴 것이 아니라 불확실성을 견디기 어려워서 뇌가 최악의 시나리오를 만들어내는 것입니다.

따라서 지금 필요한 질문은 "정말 과실치사상인가?"가 아니라,

"상대방이 다쳤다는 근거가 없는데도 내가 확신을 얻을 때까지 계속 확인하려는 강박이 작동하고 있는가?"

입니다.

"이 걱정을 묵히면 사라질 걱정이지, 실제 처벌받을 일이 있었던 것은 아니겠죠?"라는 질문에 대해서는, 당신이 적어주신 내용만으로는 처벌받을 만한 사건이 있었다고 볼 만한 객관적 정보는 보이지 않습니다. 오히려 강박이 불확실성을 근거 없이 범죄 가능성으로 확대하고 있는 모습에 더 가깝습니다.

다만 강박장애가 있다면, 여기서 제가 "괜찮다"라고 답해도 잠시 안심한 뒤 다시 "그래도 혹시..."라는 생각이 돌아올 수 있습니다. 그 경우에는 사건을 반복 분석하기보다 "또 강박이 100% 확신을 요구하고 있구나"라고 알아차리는 것이 장기적으로 더 도움이 됩니다.

안녕하세요. 하이닥 외과 상담의 이이호입니다.

의도치 않게 넘어져서 발생한 우연한 신체 접촉은 고의성이 전혀 없기 때문에 강제추행이나 과실치사상 같은 범죄가 성립될 수 없으며 이는 불안이 만들어낸 강박적 걱정일 뿐입니다. 버스가 갑자기 멈춰서 몸이 앞으로 쏠려 옆 사람과 부딪힌 것처럼 본인의 의지와 상관없이 일어난 돌발 상황이므로 법적인 처벌을 받을 가능성은 전혀 없습니다. 현장을 벗어나 상대방의 반응을 확인하지 못했다는 찜찜함 때문에 불안해진 뇌가 자꾸 최악의 시나리오를 그려내는 것이니 이 생각이 맞는지 틀린지 파고들지 말고 가만히 두면 시간이 지나면서 자연스럽게 사라질 걱정입니다.